După ce a fost acuzat în direct de primarul Ioan Borduz în ședința din aprilie, anul curent,  a Adunării Generale a AJVPS Caraș-Severin, de faptul că ar fi furnizat la Constanța 9 căprioare la domiciliul unui cunoscut vânător, directorul AJVPS Caraș-Severin este acuzat din nou de comiterea unor potlogării, de această dată printr-o plângere penală care a fost întocmită și care în aceste zile ajunge pe masa procurorilor de la Curtea de Apel Timișoara.

În fapt, plângerea penală care a ajuns la redacția Reper 24 este întocmită împotriva făptuitorilor Ciobanu Mircea – în calitate de Director al Asociației Vânătorilor și/sau Pescarilor Sportivi din Caraș-Severin, Dragomir Dumitru – membru al Consiliului AJVPS Caraș-Severin și Frana Petru, în calitatea sa de avocat din cadrul Baroului Mehedinți, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, uz de fals și abuz în serviciu! Ciobanu mai fusese acuzat și în trecut că AJVPS-ul din Caraș-Severin a devenit moșia proprie a inamovibilului director, care de ani buni de zile ar fi devenit Ciobanu SRL!

Autorul plângerii, care este membru al AJVPS Caraș-Severin și, pe semne, un cetățean sătul de hegemonia domnului Ciobanu la conducerea AJVPS CS, atrage atenția procurorilor asupra mai multor ilegalități care s-ar fi petrecut în timpul ședinței Adunării Generale AJVPS Caraș-Severin din 8 mai 2016 și după încheierea acesteia, oprindu-se, în mod special, la punctul nr. 13 de pe ordinea de zi a respectivei reuniuni, „aprobarea modificărilor la statutul Asociației“, Ciobanu făcând trimitere la apariția statutului cadru al AGVPS România, subliniind astfel necesitatea actualizării statutului asociației cu noile reglementări legale în domeniu, propunere făcută în cadrul Consiliului AJVPS din 25 martie 2016, proces verbal semnat de toți membrii Consiliului Asociației prezenți.

În data de 08.05.2016, are loc o nouă ședință a Consiliului AJVPS Caraș-Severin, ședință în care se consemnează din nou că directorul Ciobanu Mircea „prezintă modificările ce vor fi aduse la statut, punctual: ridicarea limitei de vârstă la reducerea cotizației de la 62 la 65 de ani, nivelul cotizației de 850 de lei pentru membri suspendați, zile de muncă pentru vânători și pescari, reducerea cotizației la 850 de lei pentru membrii care pleacă în străinătate…“, un proces verbal semnat de membrii consilieri prezenți. Totuși, paradoxal, în aceeași zi, de 8 mai 2016, la Adunarea Generală AJVPS Caraș-Severin nu s-a pus în discuție, sub nicio formă, modificarea statutului asociației, așa cum era prevăzut la punctul 13 de pe ordinea de zi. fapt ce poate fi confirmat de majoritatea covârșitoare a celor prezenți la adunarea generală, precum și de înregistrarea audio integrală a acestei adunări.

În primele luni ale anului 2018, autorul plângerii penale află cu stupoare că statutul asociației a fost modificat între timp, deși acel punct nu a fost supus discuției în Adunarea Generală, așa cum prevede legea și statutul asociației! Pentru a înțelege cum s-a ajuns aici, atât autorul plângerii, cât și un grup important dintre membrii asociației au dorit să afle circumstanțele în care au fost operate aceste modificări.   Prin urmare s-au formulat cereri de eliberare documente la Judecătoria Reșița și la AJVPS Caraș-Severin.

Alba nu-i ca neagra!

Cu ocazia confruntării celor două documente unul depus la Judecătoria Reșița și celălalt aflat în registrul AJVPS Caraș-Severin, semnatarul plângerii penale a observat o serie întreagă de nereguli și neconcordanțe care pot fi rezultatul săvârșirii unor infracțiuni de fals, uz de fals și abuz în serviciu! În acest sens, Adunarea Generală nu a dezbătut și nici nu a decis vreo modificare la statut, deși  în subsolul paginii 6 al procesului verbal depus la Judecătoria Reșița, numitul Dumitru Constantin a inserat, ulterior ședinței adunării generale, punctul nr. 13 cu conținutul „se supune la vot și se aprobă  în unanimitate modificările aprobate de consiliul AJVPS la Statutul AJVPS Caraș-Severin în conformitate cu Statutul – Cadru al A.G..V.P.S.“. Se poate observa cu ușurință, arată autorul plângerii penale, că acest paragraf a fost introdus ulterior, deoarece se afla redactat la subsolul paginii (în condițiile în care pe nicio altă pagină nu au existat consemnări de subsol) precum și datorită faptului că aceste mențiuni sunt total străine de context, raportat la textul din paragraful anterior și ulterior.

La AJVPS Caraș-Severin, un avocat se erijează în notar public!

Mai mult, după cum se arată în plângerea penală întocmită, modificările inserate în noul statut AJVPS Caraș-Severin au fost depuse spre autorizare la Judecătoria Reșița de către persoane care nu au avut nicio împuternicire din partea adunării generale în acest sens. Cu alte cuvinte Mircea Ciobanu nu a fost mandatat de adunarea generală să depună aceste acte spre avizare la Judecătoria Reșița. O altă „gafă“ cu iz penal este legată de avocatul Frana Petru, cel care a emis încheierea de autentificare nr. 13 din data de 31.05.2016, în condițiile în care prin statutul profesiei de avocat și a legii avocaturii, nu i se acordă avocatului, dreptul legal de a emite încheieri de autentificare. Prin emiterea  unui astfel de act, avocatul Petru Frana și-a depășit în mod conștient atribuțiile profesionale subrogându-se în mod nejustificat în competența unui notar public. Noul statut al AJVPS Caraș-Severin depus de către Mircea Ciobanu la Judecătoria Reșița în vederea autorizării, nu cuprinde data în care a fost întocmit și nici vreo semnătură a vreunei persoane împuternicite, cu toate că poartă „încheiere de autentificare“ din partea avocatului Frana Petru?! – se arată în plângerea penală.

Practic, un proces verbal s-a încheiat la finalul adunării generale AJVPS Caraș-Severin și un altul s-a depus la Judecătoria Reșița!

Activitățile infracționale ale făptuitorilor sunt considerate ca având un grad ridicat de pericol social, atât raportat la normele legale încălcate, cât și la maniera subversivă și organizată în care au trecut la săvârșirea acestor fapte penale. Mobilul și scopul acestor infracțiuni este acela de a câștiga o influență nemeritată în cadrul asociației AJVPS Caraș-Severin, pe baza căreia pot gestiona după bunul plac fonduri importante și pot lua decizii cu impact major asupra activității AJVPS Caraș-Severin.

Iar lucrurile nu se opresc aici! Ciobanu ar putea fi acuzat într-o altă  plângere penală legat de falsul act prin care a convocat ședința Adunării Generale AJVPS CS din 20 aprilie 2018.

Chiar dacă membrii trebuiau convocați, conform statutului, cu 15 zile înainte de organizarea ședinței, aceștia afirmă că au semnat convocatorul pe data de 11 aprilie 2018, dar parafa AJVPS Caraș-Severin conține data de 04.04.2018, numai bună pentru ca acest convocator să nu fie lovit de nulitate (vezi foto).

Și, probabil, ar mai fi multe de spus despre (i)legalitățile de la vârful AJVPS-ului Caraș-Severin…

Sergiu TABAN  

Am fost prezent ieri la Ședința Generală AJVPS Caraș-Severin la un moment care, din păcate, m-a reîntors într-o perioadă de tristă amintire, a totalitarismului, care, se pare că nu a dispărut din anumite instituții, organizații sau, așa cum relevă cazul de față, o asociație de vânători și pescari, această uniune a ortacilor care ar trebui să fie uniți și să răspundă în conformitate cu statutul care reglementează abaterile acestora. La Reșița, la sala Capitol, am asistat la o execuție publică, pregătită în detaliu de directorul AJVPS-ului, cu sprijinul nemijlocit al unor ,,ortaci’’ care au lovit la comandă. Au fost executați vânătorii Borduz și Mustață, nici nu contează funcțiile în asociația vânătorilor sau în afara acesteia, au fost loviți doi confrați de-ai lor, presupunându-se că aceștia ar fi trebuit să beneficieze de o judecată corectă. Dar câți dintre cei din sală puteau ridica piatra, neprihăniți de ,,bravele’’ lor acte vânătorești, care îi recomandă și pe care le poartă cu ,,mândrie’’ în ranița lor morală?

După prezentarea ordinii de zi, raportul privind activitatea desfăşurată, analiza şi bilanţul contabil, aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul în curs, precum şi discuţii în faţa comitetului de conducere privind comportamentul unor membrii ai asociaţiei, întâlnirea celor peste 100 de vânători şi pescari din judeţ a devenit incendiară. Primul ortac care i-a cerut explicații directorului Ciobanu și președintelui Dorin Marescu a fost deputatul Tabugan, care a cerut lămuriri de ordin contabil legate de sutele de milioane care se duc pe lucrări executate în teren de terțe firme. Aerul de scenariu scris în cușeta trenului, s-a simțit după ce vânătorul, membrul în Consiliul de Administrație AJVPS și primarul demisionar Ion Lala, a intervenit imediat pentru a-l pune la punct pentru momentul de îndrăzneală pe Tabugan. Au urmat, în schimb, depoziții și acuzații mult mai grele la adresa AJVPS-ului și a celui care se află de vreme lungă la cârma vânătorilor cărășeni, Mircea Ciobanu.

Ioan Borduz a folosit un ton mai ridicat în discursul său, acuzat fiind că a produs daune morale AJVPS-ului și directorului asociației, ing. Mircea Ciobanu. Cu siguranță, Borduz, care îl cunoaște îndeaproape pe Ciobanu, a luat foc atunci când a observat cu câtă nonșalanță vorbește veșnicul șef al AJVPS despre regulile și aplicările de statut AJVPS. Acuzat că a semnat pentru doi mistreți la finalul unei vânători organizate în zona Fîrliug, acuzație respinsă de Borduz, care afirmă că nu ar fi semnat, a urmat la chestionarul cu întrebări surpriză chiar Mircea Ciobanu. Acesta a primit, la rândul său, o întrebare din etapa de top a emisiunii ,,Vrei să fii miliardar?’’: ,,De unde ați adus 9 capre (căprioare n.r.) la Feri Vaștag, vă rog să răspundeți, domnule Ciobanu?’’, a răsunat întrebarea șoc a lui Borduz, căruia nu i-a păsat de întregul scenariu scris pentru această ședință de Ciobanu & Company. Drept ,,mulțumire’’ pentru întrebarea adresată de ortacul său de altădat și pentru precizarea aceluiași Borduz, ca în cazul în care își dorește stăpânirea totală a AJVPS-ului, directorul asociației să își înființeze societatea Ciobanu SRL, Mircea Ciobanu a propus Asociației, pentru prejudiciile de imagine create de către primarul de Fîrliug, suspendarea lui Borduz pe o perioadă de un an de zile (deși această propunere nu se afla pe ordinea de zi a Ședinței Adunării Generale și a cerut acordul AJVPS Caraș-Severin pentru a se putea îndrepta în instanță împotriva aceluiași vânător care are cotizația plătită la zi la asociația amintită.

Mircea Ciobanu a identificat autorul,,Marelui Braconaj’’ din Caraș-Severin! A cerut excluderea din AJVPS a lui Ion Mustață!   

După ce a fost prezentate datele care au condus la destituirea vânătorului Ion Mustață din funcția de preşedinte al Clubului de vânătoare şi pescuit sportiv Reşiţa şi şef al grupei de vânătoare Fârliug-Ezeriş, i-a fost oferit cuvântul și celui învinuit. Mustață a prezentat, la rândul său, o serie de elemente care ar putea constitui grave abateri de la statutul AGVPS produse chiar de către cel care astăzi îl incriminează și a supus la vor excluderea lui, directorul Mircea Ciobanu, fapte care ar fi trebuit consemnate și care cel mai probabil vor ajunge expuse în instanță, cauza principală fiind obedienții vânători pe care Ciobanu îi domină, iar faptele,, șefului’’ nu vor fi ajunge pe ordinea de zi a unei ședințe a AG AJVPS Caraș-Severin. Despre modul în care s-a desfășurat votul în Adunarea Generală a vânătorilor și pescarilor, despre numărătoarea care a sărit de la 48, 49, 50, direct la 60 și la care au votat vânători, pescari, paznici și alte persoane care nu aveau drept de vot, vom vorbi într-un alt articol.

Ședința, prezidată de preşedintele asociaţiei, Dorin Marescu, care a durat aproape trei ore, a fost un eșec, nu prin faptul că vânătorul Borduz a fost suspendat iar Mustață a fost exclus, ci prin lipsa unui factor de echilibru și urmare a nerespectării statutului, clamat la modul vocativ, dar călcat în picioare în multe din momentele acestui exercițiu ,,democratic’’ al armatei de vânători cărășeni.

Tensiunea s-a reimțit inclusiv între reprezentanții conducerii și a ost transmisă și celor prezenți. Cu siguranță, cineva trebuie să plece de la AJVPS Caraș-Severin pentru ca lucrurile să reintre pe făgașul normalității.

La ora asta în AJVPS Caraș-Severin, armele au fost scoase pe masă…

Vom reveni.

Sergiu TABAN

Cine n-a văzut filmul care i-a adus Oscar-ul lui Di Caprio, „The Revenant: Legenda lui Hugh Glass“, ar face bine să și-l procure. Și aici mă refer în special la cărășeni, pentru că filmul are o strânsă legătură cu agresivitatea urșilor. Da, dincolo de imaginea unor animale care trebuie ocrotite cu multă afecțiune, oferită pe post de apă sfințită de celebrii promotori ai sălbăticirii – WWF, urșii pot fi mai agresivi și mai periculoși decât multe din animalele care vă vin în minte. Iar în județul Caraș-Severin datele oferite de specialiști arată că în ultima perioadă numărul acestor animale a crescut îngrijorător. Traian Roşu, şeful serviciului vânătoare şi salmonicultură din cadrul AJVPS Caraș-Severin recunoaște că numărul acestora s-a dublat!

Atenție! În Caraș-Severin avem de-a face cu o suprapopulare a urșilor!

Vorbim de o suprapopulare a urșilor în pădurile cărășene iar riscul ca aceștia, în lipsă de hrană, să coboare spre gospodăriile oamenilor nu este deloc de neluat în seamă. În acest timp, prietenii naturii de la WWF cer Ministerului Mediului un plan concret pentru a proteja în continuare aceste animale sălbatice.  Mai mult, WWF-ul critică sistemul de derogări care permite împușcarea urșilor și lupilor ca măsură de prevenire a conflictelor, și vorbește despre un mod mascat de vânătoare pentru trofee.Ideea (re)sălbăticirii promovată dincolo de limitele argumentației firești, poate conduce la situații pe care societatea civilă, fără doar și poate ar trebui să le amendeze.

Tovarășii care iubesc atât de mult ideea de sălbăticire ar trebui să ne avertizeze din timp în legătură cu planurile pe care le doresc implementate. Dacă vor cu orice preț ca perimetrul natural al Caraș-Severinului să devină unul al urșilor și zimbrilor, să reușim să ne facem măcar bagajul și să nu fim luați prin surprindere precum i s-a întâmplat lui Leo di Caprio în „Stafia – The Revenant“! Eu unul, personal, nu am de gând să primesc vizita unui personaj îmblănit care, de cele mai multe ori, nu are timp de negocieri atunci când își vede disperata halcă de carne în fața ochilor.

WWF-ul face trimiteri la cazul petrecut cu ursul din Făgăraș, despre care spun ei, citez „ne demonstrează că fără acțiuni concrete, urgente, atât oamenii, cât și animalele suferă“. Unde pui și mai concluzionezi că WWF-ul ne situează pe același palier cu animalele?! Noapte minții! Mă doare-n cot de urșii tăi, măi dragă WWF-ule, atâta vreme cât human being-ul, omul lăsat cu conștiință pe pâmânt, în mod direct sau indirect, are de suferit de pe urma populării în exces cu aceste animale. Parafrazând un alt titlu oscarizat care spunea „No Country for Old Men – Nu există țară pentru bătrâni“, suprapopularea cu urși ar putea conduce la „No country for cărășeni!“. Nu, in niciun caz nu sunt adeptul ideii ca trebuie sa-i omoram aceste animale, ci doar sa gasim solutia corecta pentru ca acest fenomen sa fie controlat, nu amplificat.

Cu siguranță e un scenariu halucinant, neverosimil pe alocuri, despre care veți spune că nu are nicio legătură cu realitatea, însă priviți cu atenție peisajul..suprapopulare cu urși, zimbri calcă Armenișul în picioare, mistreții sunt fără număr, a apărut și râsul în peisaj, ca de altfel și râsul unora care fac bani din promovarea conceptului de sălbăticire. În tot acest timp, de plecat din mirificul Banat Montan care bate pasul dezvoltării pe loc, nu o fac decât cetățenii acestui județ… la babe în Austria, spre locuri de muncă mai bine plătite și în curând ca urmare a modului nestingherit în care proiectele anumitor asociații și organizații non-guvernamentale reușesc să își producă efectele. Unele de nebănuit, la această oră.

Să ne sălbăticim zic, dar într-atât încât să n-acceptăm nerecunoașterea condiției umane…

Sergiu TABAN

Aproximativ 1.000 de hectare de teren, parte a unui fond de vânătoare situat în apropierea satului Scăiuș, aparținător de comuna Fîrliug, agită spiritele în rândul vânătorilor din Caraș-Severin și din Timiș. Zona este revendicată atât de Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Caraș-Severin, cât și de o asociația privată din județul Timiș, condusă de omul de afaceri Marius Gaidoș. Disputa, care de multe ori a degenerat, ajungându-se la denunțuri de braconaj și la intervenția organelor de lege, trenează de ani de zile, ambele părți susținând că dreptatea este de partea lor. 

Președintele AJVPS Caraș-Severin, Mircea Ciobanu, susține că fondul de vânătoare respectiv este gestionat de asociația din Caraș-Severin de peste 20 de ani, limitele fondului fiind stabilite de către ICAS Brașov și vizate de către Minister.

„Vizavi de fondul ăsta de la Ezeriș, are 10.800 de hectare, noi îl gestionăm de peste 20 de ani. Înainte de a se recontracta fondurile și de a apare asociațiile astea private, am ajuns la un consen cu AJVPS-ul Timiș și nu a mai fost nici o discuție. De când a apărut Marius Gaidoș care gestionează și patronează acest fond a început scandalul. El vrea neapărat un colț acolo, care însumează vreo 1.000 de hectare și pe care noi nu suntem dispuși să le cedăm, pentru că sunt ale Carașului. Noi avem acte în care ne specifică că schița fondului de vânătoare corespunde și e identică cu limitele de județ.

Din punctul nostru de vedere suntem în totală legalitate. Pe mine mă surprinde rapiditatea și indulgența de care dau dovadă organele Ministerului de Interne. Se execută la orice telefon pe care îl dă Gaidoș.

Dl Gaidoș mai profită de niște treburi , pentru că la el în cadrul grupei de vânătoare s-au aciuit fostul procuror de la Timiș, lideri de partid de la noi din Caraș și încearcă să forțeze nota pe toate căile ca să cedăm noi o zonă.

Nu poți să schimbi limitele fondului. Limita fondului are coordinate foarte precise, luate pe GPS. Noi plătim 10.800 de hectare. Nu pot să cedez 1.000 de hectare pentru că sunt banii vânătorilor de la noi”, susține directorul AJVPS Caraș-Severin.

Mircea Ciobanu a mai precizat că dacă nu se va ajunge la o înțelegere cu cei din Timiș nu îi va rămâne altă soluție decât să apeleze la justiție: „Noi avem toate actele de partea noastră. O să chem și eu juristul și o să acționăm și noi pentru perturbarea activității de vănătoare. O să îi acționăm în instanță”.

Ion Mustață: Există martori! Jurnalistul din Caraș-Severin s-a comportat civilizat! Și-a făcut meseria!

Ultima „ciocnire” între vânătorii din Caraș-Severin și Timiș a avut loc la finalul săptămânii trecute, când mai mulți vânători cărășeni au fost acuzați de Gaidoș de braconaj, acesta sesizând și oamenii legii.

Aflând de incident redactorul Reper 24, Sergiu Taban s-a deplasat și el la limita dintre cele două județe. Încercând să își facă meseria, acesta a fost acuzat de exces de zel și că ar fi ridicat vocea la oamenii legii și chiar ar fi forțat la un momentdat ușa jandarmilor. Aspect infirmat însă de Ion Mustață, reprezentant al AJVPC Caraș-Severin, cel care a organizat partida de vânătoare.

„Ne-am trezit acolo cu poliția peste noi, în situația în care directorul AJVPS și șeful de la Arme și Muniții CS s-au întâlnit cu colegii de la Timiș și au stabilit clar că fondul este al nostru. Poliția, presa de la Timiș au venit, parcă eram infractori. Eu cred că noi chiar am încercat să discutăm civilizat.

Jurnalistul din Caraș-Severin a încercat civilizat să le ia niște declarații domnilor, cei de la Jandarmerie spuneau că nu au ce să discute, că au purtător de cuvânt. Nu a avut nici o atitudine agresivă, sunt mai mulți martori care pot spune ce s-a întâmplat”, a precizat Ion Mustață.

Diana RADU