Comunicarea instituțională a ajuns în România să promoveze un limbaj de lemn, eliptic, menit adeseori să-i inducă în eroare pe cei care procesează informația transmisă de purtătorii de cuvânt. Nu caut o vină a celui sau a celei care transpune în cuvinte, propoziții și fraze evenimente care s-au petrecut la distanță considerabilă de locul la care purtătorul de cuvânt se află în fața tastaturii. Să înțelegem, comunicatorul nu se poate afla de fiecare dată la fața locului unde s-a petrecut incidentul. Acesta primește informația de la colegii săi, aflați în teren. Uneori, ceea ce primește din teren, poate fi un adevăr ciuntit sau o relatare ambiguă.  Eu, unul cred în profesionalismul Alinei Boeru, purtătorul de cuvânt a Poliției din Caraș-Severin.

Este și cazul evenimentului din această seară, în urma căruia un cetățean a fost lovit pe trecerea de pietoni de un șofer și a ajuns la spital cu o serie de leziuni. Prin comunicatul emis de Inspectoratul de Poliție al Județului Caraș-Severin ni se transmite despre bărbatul angajat în traversare pe trecerea de pietoni din zona Intim, în vârstă de 47 de ani, că în urma testării cu aparatul etilotest, a rezultat o alcoolemie de 1,25 mg/l alcool pur în aerul expirat. În cazul șoferului, alcoolemie 0.

Ce ar trebui să înțeleagă cititorul căruia îi servim această informație, pe care o oferă , cu bună credință, PR-ul IPJ-ului? Că de vină ar putea fi bețivul și nu șoferul, care, așa cum prevede codul rutier, ar fi trebuit să-și ia toate măsurile de prevenție în apropierea treceri de pietoni? I se induce oare, subversiv, cititorului ideea că nu șoferul este răspunzător pentru incidentul din zona Intim a Reșiței? Iar noi, cei de la Reper 24, devenim, astfel, părtașii unei slabe și total neconvingătoare comunicări a unui eveniment cu urmări care pot fi din cele mai grave?

Pentru a nu lăsa loc de interpretări în cazul incidentului din această seară, dorim ca reprezentanții Inspectoratului de Poliție al Județului Caraș-Severin să ne răspundă concis la câteva întrebări scurte dar pertinente:

1. Este adevărat că șoferul care l-a accidentat pe pieton pe trecerea rezervată pietonilor este un fost cadru al MAI? 

2. Este adevărat că s-a încercat deturnarea întregului accident și pus pe umerii pietonului, unul dintre polițiști încercând să aducă la locul accidentului o bicicletă a unui tânăr, ca supoziție a faptului că victima ar fi circulat în șaua bicicletei pe trecerea de pietoni, în momentul în care a fost surprins de autoturismul Ford?

3. Este adevărat că unui martor, aflat la fața locului (vedeți, limbajul de lemn e prezent chiar și la autorul articolului, că doar unde putea fi martorul decât în imediata apropiere a producerii incidentului?) i s-a transmis să își vadă de treabă, atunci când acesta a transmis că în niciun caz victima nu s-a aflat pe bicicletă în momentul în care a fost lovit pe trecerea de pietoni?

4. Este adevărat că, deși s-a aflat într-o stare de ebrietate avansată – conform celor emise de oficialul IPJ CS, pietonul putea trece în patru labe pe trecerea de pietoni, dar șoferul trebuia să-și ia toate măsurile preventive pentru a evita acest accident?

În speranța că oamenii legii și polițiștii care s-au aflat la fața locului își doresc cu adevărat ca adevărul să triumfe, așteptăm răspunsurile la întrebările enunțate. Pentru că presa mai are și rolul de a aprofunda subiecte, nu doar de a publica comunicate știrbe de adevăr. Vă mulțumim anticipat.

Sergiu TABAN

Un accident de circulația a avut loc vineri, imediat după ora 12:00, pe Bulevardul Republicii din Reșița, în zona Intim.

Conform primelor informații, o fetiță în vârstă de 11 ani a fost acroșată în timp ce era pe trecerea de pietoni de un autoturism care venea de pe Aleea Bazna. La volanul mașinii era o femeie. Fetița se pare că nu a suferit răni grave, dar cu toate acestea ea a fost transportată la spital pentru un examen complet.

Polițiștii continuă cercetările la fața pentru a stabilii cu exactitate împrejurările producerii accidentului.

Diana RADU

La redacția noastră au sosit imagini terifiante nerecomandate minorilor, în care violența loviturilor aplicate unui cetățean depășește cu mult limitele accepțiunii umane. Iar aceste cuvinte nu sunt fabulații menite să încarce de conținut un text de articol lipsit de consistență, așa cum v-au obișnuit majoritatea publicațiilor în ultimii ani, ci adevăruri pe care autoritățile care se ocupă de ordinea și protecția cetățeanului ar trebui de urgență să le consemneze și să le ancheteze!

Accident pe trotuar

Chiar așa este intitulat și comunicatul primit de la Inspectoratul Județean de Poliție Caraș-Severin, în care ni se povestește cum un cetățean a fost lovit pe trotuar de un autoturism care circula în regim taxi, care efectua o manevră în marșarier și care, cel mai probabil nu l-a observat în timp util pe cetățeanul aflat în spatele lui. Dar iată cum sună textul primit la redacția Reper 24 de la IPJ Caraș-Severin:

„Poliţiştii rutieri au intervenit la un accident produs în după-amiaza zilei de 27 mai a.c., pe bulevardul Republicii de pe raza municipiului Reşiţa.

Din primele cercetări efectuate la faţa locului s-a stabilit că în timp ce S.I., în vârstă de 58 de ani, conducea un autoturism, a efectuat manevra de marşarier şi l-a acroşat pe T.M., în vârstă de 64 de ani, care se deplasa pe trotuar.

În urma accidentului a rezultat rănirea gravă a pietonului care a fost transportat de către şofer la Spitalul Judeţean Reşiţa pentru îngrijiri medicale.

Conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind negativ.

Cercetările continuă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă“.

Până aici toate bune, doar că ceea ce a urmat este demn de ringurile Super Kombat și K1, în care sportivii kamikaze se lovesc cu o brutalitate ieșită din comun! În cazul de față doar unul a încărcat, iar altul a încasat.

Iată ceea ce s-a întâmplat ulterior celor prezentate de poliție, fapte pe care Reper 24 le poate proba cu imagini în exclusivitate, fapte necunoscute și prin urmare nerelatate de Poliția Română. În fapt lucruri care ar trebui să conducă la o anchetă în toată regula din partea oamenilor legii, cei care, se spune, ar trebui să ne apere integritatea!

Persoana lovită a fost imediat preluată de șoferul taximetrului, care a încercat să o urce în taxi și să o conducă la spital. T.M., în vârstă de 64 de ani, a refuzat acest lucru, aceeași victimă fiind așezată pe trotuar de către taximetrist. A urmat un dialog între cei doi, taximetristul fiind vizibil șocat de cele petrecute. Victima a scos din buzunar un telefon mobil, de pe care a apelat un număr, purtând un dialog.

În câteva minute, la fața locului au apărut doi tineri. Unul dintre ei, îmbrăcat într-un trening de culoare închisă, a mimat un scurt dialog cu victima, după care, pe nepregătite îl lovește cu putere peste față pe taximetrist! Acesta se prăvălește pe caldarâm, acolo unde odată căzut este lovit fără milă cu picioarele în cap. Nu o lovitură, ci o ploaie de lovituri i-au fost aplicate autorului accidentului, după cum se poate vedea în filmarea obținută de Reper 24.

În tot acest timp, persoana care l-a însoțit pe tânăr a reacționat tardiv, încercând într-un târziu să-l oprească pe atacator din actul său violent. Lovit cu bestialitate, taximetristul se ridică greu, vizibil marcat de loviturile încasate.

Desigur, violențele ar fi continuat dacă victima accidentului nu intervenea, la rândul ei, să îl determine pe tânărul K1 să se oprească. După ce spiritele s-au mai calmat, cei patru, victima accidentului, taximetristul – practic tot o victimă și cei doi tineri, au urcat în taximetru și au pornit cel mai probabil spre Spitalul Județean din Reșița.

Am privit de mai multe ori imaginile, iar întrebarea care mă bântuie este: oare pentru o clipă, acel tânăr Van Damme, practic, un huligan care nu ar trebui lăsat în libertate nici 2 secunde, nu s-a gândit că acel taximetrist are și el o familie pe care o putea văduvi prin gesturile lui criminale?

Cum este posibil ca semeni de-ai noștri să lovească cu o asemenea violență alți semeni, mai cu seamă observându-se clar pe filmare faptul că taximetristul nu a fugit de la locului evenimentului și a avut înțelepciunea de a-i acorda ajutor victimei accidentate?

Taximetriști tolerați de Poliția Rutieră!

Nu suntem și nu ne vom erija în niciun caz în avocați ai taximetriștilor. Un lucru e clar, taximetristul nu avea sub nicio formă voie să ruleze pe trotuar cu autoturismul din dotare. Din păcate, se pare că această meteahnă a devenit una uzitată de taximetriștii care își fac veacul în zona Intim.

Dacă o comandă sosește prin stația de emisie-recepție taxi pentru zona Victoria sau Renk, taximetriștii opriți în stația Intim – pe direcția Centru, în cele mai multe din cazuri obișnuiesc să facă această manevră pe trotuar – în termen popular automobilistic „datul cu spatele“ – pentru a nu mai ocoli sensul giratoriu, chiar dacă acest lucru nu înseamnă un consum cifrat în litri de combustibil. Dar deh, să facem economie, că guvernul ne omoară cu taxe și impozite! Ținem să reamintim tuturor participanților la trafic, faptul că trotuarul este exclusiv destinat circulației pietonilor și arareori pițipoancelor cu colanți mulați pe craci și sâni abundenți, dar asta-i o altă discuție.

Reper 24 așteaptă o reacție firească și promptă a poliției în legătură cu evenimentul extrem de violent petrecut pe trotuarul din zona Intim a Bulevardului Republicii.

Reper 24