Ionesie Ghiorghioni va pleda astăzi vinovat în cazul accidentului auto pe care l-a provocat, și pe care a încercat să îl măsluiască pentru a scăpa basma curată. Doi martori vor fi audiați astăzi în același caz. Și alți doi primari vor ajunge în fața instanței în cazul procesului de corupție care-l privește și pe Frunzăverde și care a zguduit în vară întreaga scenă politică din județ. 

Hîrţăucă Ion Ilie, primarul din Copăcele va fi adus în fața instanței cu mandat de aducere, după ce a lipsit nemotivat la ultimul termen. Alături de el, va da declarații și Damian Ion Iacob, primarul din Vermeș, asta după ce la termenul de data trecută au dat declarații Percea Gheorghe din Ciclova Română, Daminescu Nicolae, primarul din Sacu, Poplicean Ion din Sasca Montană și Ilie Canea, primarul din Lăpușnicel.

Tot astăzi, Ionesie Ghiorghioni se va declara vinovat în cazul accidentului auto provocat de el, de care însă a încercat să scape basma curată susținând în tot acest timp că nu el s-a aflat la volan.

În acest caz, vor fi aduși în boxa martorilor Raca Romulus şi Savoni Daniel.

UPDATE 1: Pe holurile Tribunalului Caraș-Severin au început să se adune martorii citați pentru ziua de astăzi în procesul în care sunt judecați Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni. Își așteaptă rândul să se prezinte în fața judecătorilor în calitate de martori, primarul de la Vermeș, Ion Iacob Damian, precum și Daniel Savoni, bărbatul implicat în accidentul de circulație pe care l-a provocat anul trecut fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin. Savoni a declarat la momentul respectiv că el ar fi condus vehiculul lui Ghiorghioni, declarație pe care a infirmat-o ulterior, după ce a fost pus în fața dovezilor strânse de cei de la DNA, care au monitorizat telefonul lui Ghiorghioni. Prezent astăzi la Tribunalul Caraș-Severin este și șoferul celei de-a doua mașini implicate în accident, care s-a lăsat și el convins la momentul respectiv să declare că la volanul mașinii nu s-ar fi aflat Ionesie Ghiorghioni, ci șoferul acestuia.

UPDATE 2: Primul audiat este primarul comunei Vermeș, Ion Iacob Damian. Întrebat de avocat dacă s-a simțit amenințat de telefonul primit de la Ghiorghioni înainte de turul doi al alegerilor prezindețiale și în care i se cerea să strângă cât mai multe voturi pentru Iohannis, Damian a afirmat că a perceput cererea lui Ghiorghioni ca pe un șantaj. Totuși, atunci când judecătorul i-a cerut să dezvolte ideea, Damian a revenit asupra afirmației, spunând că practic a fost vorba mai mult de o presiune:

„Nu m-am simțit șantajat dar inculpatul Ghiorghioni mi-a atras atenția că până în 2016 tot noi suntem la putere și a vorbit de consecințele pe care mi le-aș fi atras în cazul în care nu dădeam curs solicitării”.

UPDATE 3: Cel de-al doilea care s-a prezentat în fața judecătorilor a fost primarul comunei Copăcele, Ion Ilie Hîrțăucă. Acesta a afirmat că își menține declarațiile inițiale și că nu s-a simțit amenințat de telefonul primit de la Ionesie Ghiorghioni. Întrebat de președintele completului dacă ignorarea acelei solicitări telefonice ar fi putut avea repercusiuni din partea inculpaților, primarul a răspuns: „Nu, nu aveau ce repercusiuni să se producă asupra mea”.

UPDATE 4: După declarațiile celor doi primari, s-a adresat Instanței Ionesie Ghiorghioni, care a ținut să precizeze că în acest caz nu se poate vorbi de amenințare sau șantaj, el acționând pur și simplu ca un om politic.

„Aș vrea să vă spun că îmi susțin declarațiile și vreau să completez că a fost o acțiune politică, specifică momentului electoral, iar așa cum au declarat și martorii, nu am întrebuințat nici un mijloc de forță, nici amenințări sau șantaj împotriva sau la adresa acestora, totul fiind o acțiune cu caracter politic. Am acționat pur și simplu ca un om politic.

Primarii cunoșteau că nu am deținut nici un fel de pârghii pentru a influența bugetele unităților administrativ-teritoriale. Bugetul acestora era distribuit de la centru.  Fapt verificabil. Aveam doar un drept moral să le dau un telefon deoarece în 2014 am fost cel care i-am prezentat electoratului și am vrut într-un fel să conservam electoratul de dreapta, plus colaborarea bună avuta cu conducătorii acestor UAT –uri.

Vă rog să constatați că nu sunt întrunite practic elemente legate de un dosar penal în această situație, eu neînțelegând cum altfel se poate face politică și cum se poate susține o campanie electorală”. 

UPDATE 5: În ceea ce privește acuzațiile legate de mușamalizarea accidentului, Ghiorghioni a recunoscut că este vinovat și că regretă faptele pe care le-a comis.

UPDATE 6: Procurorul Gavra a cerut pentru faptele inculpaților, Sorin Frunzaverde și Ionesie Ghiorghioni, pedepse cu detenție!

Procurorul afirmă că infracțiunea celor doi este una de pericol, nefiind relevant daca primarii contactați au dat sau nu curs cererilor celor doi învinuiți.

,,Atitudinea celor doi, denotă faptul că inculpații nu au înțeles nici acum natura infracțională a actelor lor și continuă să considere că acesta este modul în care se poate face politică”, afirmă procurorul de caz.

În privința dosarului cu accidentul în care este inculpat fostul vicepreședinte al Consiliului Județean, procurorul consideră că Ghiorghioni a încercat să disimuleze în fața organelor legii, să fugă de răspundere iar recunoașterea faptei este doar un act de circumstanță.

,,Din ascultările ambientale reiese clar condiționarea alocărilor bugetare de rezultatul alegerilor din Circumscripțiile Electorale din raza de influența a primarilor apelați sa intervină pentru alegerea în funcția de președinte al României a lui Klaus Iohannis”, declară procurorul.

De cealaltă parte, avocații președintelui Consiliului Județean Sorin Frunzăverde, au cerut achitarea clientului lor: “Inculpatul nu a adus nici o atingere statului de drept, corectitudinii și onestității primarilor implicați în acest proces”.

Avocatul Onea declară că: “Întregul demers se circumscrie dispoziției din legea partidelor care permite dialogul politic, și stimularea în privința participării la vot. Cei care votează, în acele din urmă, sunt cetățenii, asupra cărora nu s-au exercitat nici un fel de presiuni. Din perspectiva de membru PNL și din aceea de vicepreședinte la nivel național, inculpatul Frunzăverde nu a făcut decât să-și pună în slujba partidului, întreaga susținere și pentru candidatul PNL la alegerile prezidențiale”

Update 7: „Primarii au recunoscut că nu s-au simțit șantajați, amenințați, nu au primit și nu au fost amintite în discuțiile purtate foloase materiale promise din partea inculpaților Frunzăverde și Ghiorghioni“, declară avocatul lui Ionesie Ghiorghioni, Cosmin Bolosin.

„Cer achitarea clientului meu pentru inexistența săvârșirii infracțiunilor amintite în dosar”, a menționat în fața judecătorului avocatul Cosmin Bolosin.

Update 8: Președintele Consiliului Județean, Sorin Frunzăverde, a făcut la rândul său o nouă declarație în procesul în care este învinuit că ar fi recurs la șantaj pentru obținerea de voturi pentru alegerea președintelui Klaus Iohannis. „Niciodată nu am făcut politică sub amenințare, am dus campanii împreună cu acești primari, am câștigat alegeri sau le-am pierdut. Dar niciodată nu am recurs la asemenea metode, la care se face trimitere în acest dosar. Nu poți să faci asemenea presiuni” – a  afirmat conducătorul administrației județene. Sorin Frunzăverde a trecut în revistă și cariera sa politică, una ce se întinde pe parcursul a două decenii și jumătate, și de faptul că nu avea nevoie de o asemenea situație și nici de a-și crea avantaje politice în mod ilegal, la acel moment . „A fost o acțiune eminamente politică“ – a mai afirmat Frunzăverde.

Cauza în Dosarul „Voturi pentru Iohannis“rămâne în pronunțare pentru o data ulterioară.

Sergiu TABAN